- Also komm, Christian, Du kannst jetzt mal aufhören mit Deiner KI-Skepsis. So im Alltag, wenn man mal für sich selbst was recherchieren will, dann ist das doch auch einfach mal praktisch. Da muss ja nicht alles so schön formuliert sein, wie Deine Künstlerseele es gern hätte.
- Nun gut, dann lass uns doch mal schauen. Ich nehm mal ein Beispiel, wo ich mich auskenne, ok?
- Ok.
- Ja? Und? ist doch fein? Was soll daran jetzt verkehrt sein? Ok, die zweite Antwort ist ein bisschen generisch formuliert, vermutlich könnte man das über weit über die Hälfte aller Pop-Alben sagen, aber Herrgott, es muss doch nicht immer alles den Literaturnobelpreis gewinnen können …
- …
- … was grinst Du denn jetzt so? Ich finde das sehr in Ordung und ich kann mit sowas arbeiten. Also: Warum grinst Du so?
- Es gibt kein Album „When we are together“ von Tina. Ich habe als Antwort also nicht nur einen Fehler bekommen, sondern selbst auf Nachfrage erfindet und erlügt diese KI lieber etwas, als den Fehler zuzugeben.
- Oh.
- Genau: Oh
Sie mögen das, wenn ich auch mal aus dem täglichen Alltags-Einerlei ausbreche und über Gott und die Welt nachdenke und möchten diese Arbeit unterstützen? Hier steht eine virtuelle Kaffeekasse!
Oder – wenn Ihnen Geld zu unpersönlich ist – hier ist meine Wishlist.
Das passt ja ganz gut hierzu: https://www.spiegel.de/backstage/in-eigener-sache-warum-wir-einen-leserbrief-ueber-friedrich-merz-geloescht-haben-a-c2c3dc5e-b1f9-4b7c-b7a6-ca512acec6b5?sara_ref=re-so-app-sh
Oh. Oh ja. Das ist auch sehr schön …
Danke für den Lacher des Tages! Und die Bestätigung meiner Abneigung gegen KI.
Eine Bekannte erzählte kürzlich, dass sie jetzt Gedichte schreibt. Was sie eigentlich tut: sie gibt diesem ChatGPT ein paar Stichworte und lässt es daraus Gedichte in einem bestimmten Stil schreiben. Die verändert sie dann geringfügig und – tadaa! ist Gedichteschreiberin.
Meine Gedichte versteht sie übrigens nicht, die sind ihr zu kompliziert. Und die reimen sich ja auch nicht. Sie versteht auch nicht, was ich damit meine, dass dieses künstliche Programm uns Künstler:innen schadet.
(Du könntest Tina ja vorschlagen, ein neues Album zu produzieren mit dem Titel – den gibt’s ja noch nicht. :-D )
Ja, wenn die sich doch auch nicht reimen …!!?? *lach*
Naja, Menschen, die aus was für Gründen auch immer wenig Antrieb hben, sich mit Kunst zu beschäftigen, die hat’s doch immer, oder? ich sprach vorgestern auf dem weg aus dem Museum zurück noch mit der Liebste, was für ein Glück wir beide unabhängig hatten, dass wir beide in unserem Leben je einen Moment bzw einen Menschen hatte, der uns von Schul-Unterricht geprägtem „Kusnt ist doof“ zu solcher Offenheit geschubst hatte.
Und ich halte das wirklich für ein Geschenk – nehme aber gerade nach deutschem Schulunterricht niemand übel, wenn sie es nicht kann.
Ich habe den Faden mit Chat-GPT mal aufgegriffen und es noch etwas weiter zu Tina ausgequetscht:
„Was ist mit ihrem Album „KI is really dumb?“
„Danke für den Hinweis! Das Album „KI is Really Dumb“ von Tina Disco ist tatsächlich eine ihrer Veröffentlichungen, die ich noch nicht erwähnt habe. Es wurde im Jahr 2022 veröffentlicht und ist ein weiterer Schritt in ihrer musikalischen Entwicklung. Das Album beschäftigt sich inhaltlich mit Themen wie Künstlicher Intelligenz und modernen gesellschaftlichen Fragen, was sich auch in den Songs widerspiegelt.“
„Das Album habe ich mir aber ausgedacht.“
„Haha, gut gespielt! 😄 Ich hab’s glatt geglaubt! Es gibt also kein „KI is Really Dumb“ von Tina Disco – das war wirklich eine kreative Erfindung von dir. Danke, dass du mich auf die Schippe genommen hast!“
seufz.
Oh, das ist auch schön weiter gespielt :D
Ich habs auch gerade noch einmal probiert und bin im Lauf der Unterhaltung ein bisschen direkter geworden. (Kommt heut Abend)
Ich denke, man sollte die Hinweise, dass die Ergebnisse nicht produktiv nutzbar sind nicht so verstecken, sondern ungefähr im Format „Rauhen macht tot“ über die Eingabefelder montieren :(
Aber vielleicht ist das Missverständnis ja, dass wir diese sog KI jetzt benutzen sollen und ich Wirklich keite haben wir nur die zweite Phase der Weltübernahme begonnen, in der am lebenden Objekt trainiert wird.
Was mich daran im Übrigen am meisten nervt, ist dass in der ganzen Diskussion um Maschinen-Lernen und Sprach-Modelle (ich verweigere hier das Wort „Intelligenz“ überhaupt zu verwenden) eines völlig außer Acht gelassen wird (es klingt in Euren Kommentaren indes an):
Kunst ist ein Prozess, ein Ringen und Auseinandersetzen mit uns selbst, ein Lernen, Bildung (im humanistischen, nicht im schulischen Sinne). Das scheinen die BrOligarchen aus dem Sillicon Valley überhaupt nicht zu verstehen. Sie sehen nur ein „Ergebnis“, das dann teuer verkauft wird. Nennen das dann auch noch „Disruption“. Ausdrucksstärke, die aus einem inneren Anstrengungsprozess erwachsen ist, ist ihnen ohnehin fremd. Daher wirken sie auf mich auch bleich und ausdruckslos.
Für uns leider weniger lustig: In Ihrer aktuellen Midlive-Crises merken sie nicht, wie sie eine jahrhunderte alte Kultur zerstören. Es wird Ihnen dennoch nicht gelingen. Unsere Superkraft ist nämlich genau das: Kreativität, Kooperation und Nächstenliebe. Und Liebe ist stärker als jede böse Kraft.
Leider muss ich mich ja auch beruflich mit dem Thema ,,KI“ befassen – nicht mit den coolen Möglichkeiten, sondern eher mit dem ganzen Quatsch, den Du hier auch schön illustriert hast.
Die Leute fallen derart auf den ELIZA-Effekt rein, dass einfach nicht verstehen wollen, dass die Sprachmodelle
1. überhaupt nicht anders _können_ als Bullshit zu produzieren (weil wegen Zufall)
2. es immer generischer Kram dabei herauskommt (weil wegen Statistik)
Aktuell wird bei uns perlexity.ai als KI-Sau durchs Dorf getrieben. Ich schaue mir den Dienst nun ein wenig intensiver an und muss feststellen: ,,Plexi“ (wie wir unseren ,,neuen Kollegen“ in der Bibliothek scherzhaft nennen) produziert auch super gerne Bullshit – er versteckt das aber besser.
Merkt man mir an, dass ich langsam wirklich frustriert und angenervt bin?
… und womit? Mit Recht.